Setuju. Sesuatu yang benar akan tetap benar walaupun tidak ada yang mengakuinya dan begitu juga sebaliknya

Dari pertanyaan Panda saya menyimpulkan:

Sesuatu yang tidak ada buktinya belum tentu salah. Hanya belum diketahui kebenarannya. Bisa salah, bisa benar. Begitu ya?

Yup, saya setuju.

Kebenaran mutlak hanya milik yang di Atas.

Saya setuju dengan pendapatmu, sesuatu salah jika tidak ada bukti padahal belum tentu begitu karena sebenarnya ada atau tidak adanya bukti sebenarnya pihak yang terlibat saja yang tau kebenaran, tapi menurutku kadang bukti juga berperan penting jika ada yang menggunakan kata2nya untuk mengelak dari kesalahan yang dia lakukan disitulah bukti juga berperan penting untuk membuktikan perbuatan yang dibuat.

Setuju bee,, jadi inget hmmm mungkin kurang lebih sama,, aku sama temen ku sering debat soal suatu kebenaran,, menurutku “begini” kebenaran ny, krna sudah lihat bukti nya, tapi menurut dia “begitu” kebenaran ny,, itu hanya simpulan dia tanpa korscek terlebih dahulu,, klo ud tau kaya gitu biasa nya aku ga perpanjang perdebatan yg penting aku tau kebenaran ny seperti apa.

• Mungkin dr sudut pandang ku,, aku tau itu benar krna aku ud liat bukti, sehingga menyimpulkan temen ku itu salah krna dia belum melihat bukti.
• Dari sudut pandang temen ku,, mungkin dia merasa dia sudah mengetahui kebenaran ny tanpa harus melihat bukti (krna merasa dia memang benar).

Kurang lebih gitu mereunn ya,, puyeng bee,hehe,, tapi bagus pertanyaan ny.