Aku kadang ngerasa lucu kalo denger ada orang yang omong kalo sesuatu itu salah krn ga ada bukti….
Menurutku, bukti hanya berfungsi agar manusia tau kalo sesuatu itu benar, tapi kebenaran sendiri ga membutuhkan bukti agar menjadi benar. Dan sesuatu ga pernah menjadi salah hanya krn ga ada bukti…
Yang terjadi hanyalah sesuatu itu ga diketahui kebenaran nya oleh kita selama kita ga melihat bukti nya…
Bagaimana menurut kalian?
YEAP!
SANGAT-SANGAT SETUJU!
Semua hal di dunia ini dianggap benar kalau ada kesesuaian antara pengetahuan dan obyek.
Sebagai contoh:
Si X mengatakan roda mobil berbentuk segitiga. Kenyataannya setelah disinkronkan dengan fakta, bentuk roda adalah bundar. Pengetahuan si X gak didukung kesesuaian dengan obyek, kesimpulannya itu kekeliruan. Tapi kalau si X bilang roda bundar dan obyek menunjukkan fakta yang sesuai, itu yang namanya kebenaran.
Makanya sering ada istilah jangan membenarkan sesuatu jika kamu hanya melihat dari satu sisi.
Si A bicara kalau si B jahat, lalu kita membenarkan apa yang dikatakan si A tanpa ada bukti konkret kalau si B itu jahat, padahal si B gak jahat seperti yang digambarkan si A menurut kita. Sama saja artinya kita membenarkan sebuah kekeliruan (jatuhnya jadi gak benar).
Sesuatu tidak bisa dikatakan benar kalau hanya ada pengetahuan, tanpa bukti pengetahuan tidak akan dinyatakan benar. Makanya peneliti butuh bukti otentik untuk menyatakan kalau pengetahuan (teori) dia itu benar adanya.
#nicequestion
