Aku kadang ngerasa lucu kalo denger ada orang yang omong kalo sesuatu itu salah krn ga ada bukti….
Menurutku, bukti hanya berfungsi agar manusia tau kalo sesuatu itu benar, tapi kebenaran sendiri ga membutuhkan bukti agar menjadi benar. Dan sesuatu ga pernah menjadi salah hanya krn ga ada bukti…
Yang terjadi hanyalah sesuatu itu ga diketahui kebenaran nya oleh kita selama kita ga melihat bukti nya…
Bagaimana menurut kalian?
Pandaaaa, qustionnya ambiguu. But i got the point.
Aku setuju sama kamu. Suatu hal belum tentu salah hanya karena kita tidak bisa atau tidak menemukan bukti kebenarannya.
Yang banyak terjadi itu adalah, sesuatu dianggap salah karena kita menghendakinya demikian, begitu juga sebaliknya. Kita menyangkal kebenaran hanya karena kita tidak bisa merasakan atau melihat bukti2nya.
Ahh, belibet. Intinya kita mempercayai apa yg ingin kita percayai. Kalau kedua pihak -baik yang salah ataupun benar- masing2 tidak dapat membuktikan pendapatnya, maka jangan saling ganggu. Udah, itu aja. Hehe
Kebenaran itu masalah persepsi, benar menurut kita belum tentu benar menurut orang lain. Bukti itu cuma bisa mempengaruhi pikiran seseorang bukannya merubah. Jadi saat seseorang sudah meyakini sesuatu, sekalipun ada bukti terpampang nyata juga bisa kok gak ngaruh apa-apa.
Semuanya berdasarkan pola pikir masing – masing. Kita tidak bisa memaksakan kebenaran atau kesalahan pada orang lain, bahkan sekalipun kita membawa bukti yang kuat.
setuju deh sama kamu, kebenaran tidak memerlukan bukti sebagai pembenarnya.
kebenaran saat dihubungkan dengan Tuhan maka akan Tuhan buktikan dengan caranya, tetapi manusia selalu meminta bukti dari segala kebeneran, manusiawi kan? kan punya otak, bisa mikir, bisa berasumsi, bisa berargumen, jadi…
pada dasarnya kebenaran akan tetap benar, hakiki benar. tapi jika digabungkan dengan pemikiran manusia maka itu semua bisa menjadi berputar 180 derajat.
*itu CJ ngomong apa diatas?
